Notre lettre d'information n°5 (cliquez ici)

Au sommaire:

• Comment jeter 11974€ par les fenêtres...leçon n°1
• Ego, quand tu nous tiens!
• Carton rouge: virés comme des malpropres!
• Rendons à César ce qui est à César...bis repetita
• 2004...2012 et ...rien!
• Attention au danger du discours sécuritaire
• Nos élus: Martine Demande

Retrouvez également deux articles complémentaires concernant l'obsession sécuritaire d'Alain Blondeau (Propagande et discours sécuritaire et un autre article sur l'action sécuritaire du maire) et le lien vers le courrier évoqué dans notre article présentant la dépense de près de 12000€ gachée par le maire. 

ERRATUM: 

Le coût des travaux de protection contre les gens du voyages » est de 25 860 € et non de 28 560 € comme l’a précisé Monsieur le Maire, nous souhaitions apporter cette rectification. 

Il faudra cependant ajouter à ces 25 860 € les frais de végétalisation des buttes et aussi leur entretien. Cela ne modifie d'ailleurs qu'à la marge l'ordre de grandeur de cette dépense, et ne change pas le fond de la problématique: Dégradation des espaces verts sur un coup de tête, sans délibération, sans appel d'offre et pour un coût élevé. 

Le maire de Wavrin n'a peur de rien... enfin si, il a peur d'une chose: les gens du voyage. 

Il en a peur au point de ne se préoccuper que des gens du voyage au lieu de s'occuper des wavrinois et de leur bien-être dans leur ville. 

Après avoir tout fait pour ralentir et éloigner de Wavrin le projet d'aire d'accueil pour les gens du voyage, le voici qui décide unilatéralement de faire creuser des tranchées autour de tous les espaces verts! Mais que lui est-il passé par la tête?

Cette folie défigure les espaces verts de la ville. Il suffit de circuler pour ne voir plus que ça, de laides tranchées de terre qui encadrent chaque coin de verdure. Le maire s'est-il mis à la place d'une personne agée qui ne pourra plus profiter de ces espaces désormais? Et que fait donc l'adjoint à l'environnement? 

En plus, cette folie s'avère absolument inutile. Si demain un groupe de gens du voyages veut s'installer quelque part, il y a fort à parier que cela ne les en empêchera pas. Etait-il donc nécessaire de défigurer la ville de toutes parts?

Notons par ailleurs que c'est Alain Blondeau qui a repoussé la mise en conformité de Wavrin avec la loi sur l'accueil des gens du voyage: l'ancienne municipalité avait prévu d'installer très prochainement une aire d'accueil. Mais le maire a décidé de tout remettre en cause, d'entrer en guerre avec les agriculteurs de la plaine et avec la ville de Fournes-en-Weppes en piétinant les accords passés entre communes.

Comment, dans ces conditions, peut-on dire à ces personnes qu'ils ne doivent pas s'installer sur les espaces verts, quand la ville est dans l'illégalité en ne proposant aucune solution alternative?

Cette folie enfin va coûter à la ville 28000€. Au moment où les marges de manouevre budgétaires se réduisent pour toutes les municipalités, au moment où Alain Blondeau décide de retirer les subventions ou d'interdire des manifestations populaires et festives dans sa ville, au moment où il met la pression sur toute les associations pour qu'elles se comportent comme il l'entend, voici qu'il dépense 28000€ pour faire simplement creuser des tranchées sur un coup de tête sécuritaire!

Alors que la loi l'y oblige, il n'a même pas pris la peine de mettre en concurrence plusieurs entreprises. Et le comble, il prend une entreprise annoeullinoise  alors que nous avons les ressources dans notre ville. 

La prochaine étape, ce sont les caméras de surveillance. Après, qu'est ce que ce sera? Les miradors? L'achat d'un véhicules anti-émeutes? 

Wavrin la verte, la vivante, l'associative se transforme à grande vitesse en ville bunker. Le maire, petit à petit, impose un sentiment de méfiance envers l'autre dans notre ville. Il semble ne pas comprendre que la sécurité à outrance ne peut seule constituer une bonne gestion de commune, et n'est qu'une préoccupation parmi d'autre pour les wavrinois. Pour tout dire, on a parfois l'impression qu'il ne s'intéresse pas particulièrement au bien-vivre des habitants de notre ville.

Alors Monsieur Blondeau, intéressez-vous plutôt aux wavrinois plutôt que de vous occuper des gens du voyage! 

Dans un article publié en 2005, Monsieur Manuel TOSTAIN, Maître de Conférence en Psychologie à l’Université de Caen, menait une réflexion sur le rapprochement entre propagande et discours sécuritaires. Il partait du principe que « la propagande a pour but d’exercer une influence sur les personnes ou les groupes, afin de légitimer certaines actions, susciter l’adhésion à des représentations partiales de la réalité, orienter l’opinion en  faveur d’options idéologiques souvent  manichéennes ».

Il développait ensuite en posant la question : « Le discours sécuritaire peut-il être assimilé à de la propagande ? Pour répondre à cette question, on évoquera un certain nombre de modes de lecture de l’insécurité actuelle et les propositions qui y sont généralement associées. Pour terminer, on se demandera pourquoi ce type de discours se développe, pourquoi on assiste à une instrumentalisation de l’insécurité. Pour le dire plus prosaïquement, on se posera l’interrogation suivante : à qui profite le crime ? »

L’intégralité de cet article fort intéressant est visible sur le net :

http://www.researchgate.net/publication/256498085_Propagande_et_discours_scuritaires.